剛剛 大疆創(chuàng)新被控侵權(quán)的三項專利中的相關(guān)權(quán)利全部無效
來源:高博特軍工 尖兵之翼 軍工天地
|
作者:軍工天地
|
發(fā)布時間: 2020-05-25
|
4940 次瀏覽
|
分享到:
大疆被控侵權(quán)的三項專利中的相關(guān)權(quán)利要求截止北京時間5月21日晚已全部宣告無效。。
剛剛,美國飛翰律師事務所(Finnegan)發(fā)布消息稱,其代理的美國商務部國際貿(mào)易委員會(ITC)根據(jù)337條款對深圳大疆和若干相關(guān)實體展開調(diào)查一案取得重要進展,大疆被控侵權(quán)的三項專利中的相關(guān)權(quán)利要求截止北京時間5月21日晚已全部宣告無效。因此,大疆在美國的運營與銷售沒有受到此次歷時近兩年的337調(diào)查的任何影響。
據(jù)介紹,發(fā)布消息的美國飛翰律師事務所代表大疆應對此次337調(diào)查。 1. 據(jù)了解,這一案件自2018年8月30日,由深圳道通在美子公司Autel Robotics向ITC發(fā)起請求,ITC根據(jù)Autel主張的三項專利(美國專利號分別為US7,979,174,US9,260,184和US10,044,013)于2018年10月2日開始調(diào)查。而據(jù)該律所介紹,憑借這三項專利,Autel試圖阻止大疆在美國銷售具有智能操作(如避障)('174專利),電機槳葉片('184專利)或夾在無人機上的電池('013專利)的無人機。 2. 但是在2020年3月2日,首席行政法官(CALJ)Bullock發(fā)布了對大疆有利的初步裁決(ID)。CALJ在ID中判定大疆沒有侵犯'174專利,道通沒有任何有關(guān)'174專利的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)實踐。同時,’174專利被現(xiàn)有技術(shù)預期或顯而易見,并且法官認為其權(quán)利要求屬于抽象概念、不滿足35U.S.C. § 101條款因而無效。CALJ判定許多被指控的DJI產(chǎn)品沒有侵犯184專利權(quán),他還根據(jù)多個理由判定’013專利權(quán)利要求是無效的。
3. 同時,大疆于2018年底在美國專利局(USPTO)專利審判和上訴委員會(PTAB)提出了雙邊復審(interpartes review),對ITC程序中涉及的所有三項專利的主張?zhí)岢霎愖h。2020年5月13日,PTAB宣布’174專利的所有權(quán)利要求均無效。2020年5月14日,PTAB認定’013專利權(quán)利要求中的所有權(quán)利要求無效。然后,2020年5月21日,PTAB認定所有大疆提出異議的’184專利權(quán)利要求無效,這為DJI贏得了又一次勝利。 4. ITC目前正在決定是否審核CALJ的ID。該律所認為,委員會不太可能根據(jù)這三項已經(jīng)無效的專利來執(zhí)行任何排除令或禁售令。因此,大疆在美國的運營與銷售將不受此次337調(diào)查的任何影響。